قرر المدعي العام للدولة ، عميت عصمان ، اليوم (الثلاثاء) ، قبول الاستئناف المقدم في ختام القضية في القضية الملقبة. "قضية الحضانة"، وأمروا بمحاكمتهم خاضعة لسماع قائد سجن جلبوع السابق باسم كشكوش وضابط مخابرات السجن السابق راني باشا ، بتهمة الاحتيال وخيانة الأمانة وعدم أداء واجب رسمي. بالإضافة إلى ذلك ، وبناءً على المواد التي تم جمعها في إطار التحقيق المتجدد ، قرر النائب العام للدولة ، بناءً على جلسة استماع ، مقاضاة السجين الأمني محمود عطا الله ، بجرائم الاغتصاب والأفعال المخلة بالآداب بحق السجن. الحارس “أ” الذي كان وقتها في الخدمة وارتكاب جرائم مخلة بالآداب بحق اثنين من حراس السجن الآخرين.
للتذكير ، في تشرين الثاني (نوفمبر) 2017 ، عقب شكوى قدمتها حارسة سجن جلبوع ، فتحت شرطة إسرائيل تحقيقًا ضد عطا الله ، للاشتباه بارتكابها أفعال غير لائقة ضدها وضد حارستين أخريين في السجن ، بين عامي 2016- 2017. وفي نهاية التحقيق قدم الادعاء للمحكمة"اتهم السلام في الناصرة عطا الله بارتكاب جرائم جنسية في السجون الثلاثة. ولا تزال القضية معلقة في المحكمة العليا"الذي – التي.
في نفس الوقت ، في يونيو 2018 ، افتتحت الوحدة الوطنية لتحقيقات السجون (Yach"ق) في شرطة إسرائيل ، تحقيق إضافي ومنفصل ضد أربعة عمال شيف"ص. الذين يشغلون مناصب قيادية في سجن جلبوع ، للاشتباه بارتكاب جرائم خيانة الأمانة ، وعدم أداء واجب رسمي ، وجرائم أخرى. بعد فحص القضية ، تقرر أن الأدلة لا تثبت وجود فرصة معقولة للإدانة ، وبالتالي تم إغلاق القضية. من ناحية أخرى ، أحالت النيابة القضية إلى شيف"ق ، من أجل السلطات المختصة لفحص الجوانب الإدارية والتأديبية لسلوك أعضاء شيفر الأربعة"س. واستأنف السجانان هذا القرار.
بعد إفادة رئيس سجن جلبوع في ذلك الوقت ، العماد"من فريدي بن شتريت ، أمام لجنة التحقيق الحكومية في حادثة هروب الأسرى من سجن جلبوع ، أمر محامي الدولة في ديسمبر 2021 ، بناءً على رأي النائب الجنائي ومكتب نيابة الشمال ، بتجديد التحقيق. في جميع جوانب القضية – كل من الشبهات المتعلقة بالأعمال المزعومة التي ارتكبها السجين في السجون ، والشبهات المتعلقة بوعي وسلوك ضباط القيادة في سجن جلبوع. وذلك لتأكيد أو دحض الشبهات الجادة.
كجزء من التحقيق المتجدد ، تم إجراء العديد من التحقيقات المكثفة ، والتي استمرت على مدى فترة طويلة من الزمن ، وتم العثور على حارسات سجن إضافيات يشتبه في تعرضهن للأذى بسبب"ج. عطالله. في هذا السياق ، تجدر الإشارة إلى أن مسألة Warden A بدأت في التوضيح في ديسمبر 2021 ، بعد إشارة معينة وردت في هذا الشأن. ومع ذلك ، فقط في يونيو 2022 ، أثارت A ، لأول مرة ، الادعاء بأن السجين اغتصبها ، مما أدى إلى حقيقة أنه ، كجزء من التحقيق المتجدد ، تم جمع شهادات من أشخاص آخرين متورطين ، وكانت المواجهات قائمة. ، وتم جمع أدلة إضافية ذات صلة. بعد فحص مواد التحقيق التي تم جمعها حديثًا ، قرر محامي الدولة أن هناك فرصة معقولة لإدانة عطاالله بارتكاب جريمة اغتصاب وأفعال غير لائقة فيما يتعلق بحارسة سجن وأعمال غير لائقة فيما يتعلق بحارسات سجن أخريين.
بعد فحص مواد التحقيق ، بما في ذلك المواد المتراكمة حديثًا ، وفحص الدعاوى المرفوعة في الاستئناف وإجراء عدة مناقشات معمقة ، قرر المدعي العام للدولة تبني موقف جميع الأطراف ، والذي بموجبه توجد فرصة معقولة للإدانة عن جرائم الاحتيال وخيانة الأمانة وعدم أداء واجب رسمي في حالة قائد السجن آنذاك كشقوش وكام."في ذلك الوقت كنت امرأة. تظهر الأدلة أنه على الرغم من تلقي كشقوش وباشا معلومات موثقة عن أفعال السجين الجنسية المحظورة تجاه حارسات السجن ، إلا أنهما امتنعوا عن الإبلاغ عن هذه الأفعال ، في انتهاك لواجب راسخ في مصادر مختلفة للالتزام في القانون ، ولم يفعلوا شيئًا يمنعه. مزيد من الاعتداءات الجنسية على الحارسات. بالنسبة إلى باشا ، أظهرت الأدلة أنه على الرغم من أنه سمع أن عطالله اعتدى جنسياً على حارستين على الأقل ، إلا أنه لم يتجنب الإبلاغ عنه فحسب ، بل قرر وضع حارسة معينة في جناح عطا الله ، بناءً على طلبه. من السجين ، مع خلق خطر الاعتداء الجنسي على الحارسة أثناء مناوبتها.
أما إنهاء المعجزات ، فكم"ن السجن في الفترة التي سبقت الباشا وتقاعد من خدمته في الشيف"وعقب الحادث ، قرر محامي الدولة ، دون أن يستخف بالشبهات ضده ، أن يتبنى موقف جميع الأطراف الذي لا توجد بموجبه فرصة معقولة لإدانته ، لوجود صعوبة إثباتية في إثبات مضمون الدعوى. التقارير التي قدمها له Warden B فيما يتعلق بأفعال عطا الله. لكن تقرر تغيير سبب الجنيزة في حالته. أما أحمد كاتيما ، الذي كان قائدا نوبة في السجن ، فقد قرر وكيل الدولة اتخاذ موقف جميع الأطراف بعدم المساس بقرار جنيزة.
