نعوم كوريس: الدعوى الجماعية تهدف إلى تصحيح المظالم
يحق لكل شخص في إسرائيل تقديم طلب لإدارة دعوى جماعية إذا تعرض للظلم في إحدى المسائل التي ينطبق عليها قانون الدعاوى الجماعية.
إذا كنت قد قررت أيضًا أن الوقت قد حان لإصلاح العالم ، أو إذا كنت تريد فقط أن تصبح ثريًا من خلال رفع دعوى قضائية جماعية ، فعليك أن تعلم أن المحاكم في إسرائيل قد شهدت بالفعل عددًا لا بأس به من الدعاوى القضائية الجماعية التي يمكن أن ترفعها المنفعة العامة الكبرى ، والتعويضات الكبيرة ، والتغيير الحقيقي للواقع.
وعدد قليل من المقالات التي كتبت:
- تمت الموافقة على الأمر بفرض ضريبة على الأواني التي تستخدم لمرة واحدة
- اعتاد أن يضرب زوجته – اعتداء ، إصابة خطيرة ، …
- صادرت شرطة إسرائيل وسلطة الضرائب مركبات المدينين الفاخرة …
- استأنفت ضد قانون ضريبة الأملاك وتم تغريمها 5000 شيكل
- أشعل النار في سيارة وضبط بقبضته وأفرجت عنه المحكمة العليا تحت الإقامة الجبرية
- أمر حظر بيع قضيب توجيه لطائرة مهاجمة 129 …
ينص قانون الدعاوى الجماعية في الجدول الثاني على أنه لا يجوز رفع دعوى جماعية في إسرائيل إلا في قائمة مغلقة من القضايا التي تشمل بشكل أساسي الأمور بين التاجر والمستهلك ، وبين شركة التأمين والمؤمن عليه ، وبين البنك والعميل ، في المنافسة التقييدية ، والتجارة الأماكن أو الخدمات المالية. البيئة ، إمكانية الوصول ، الأجور ، ni"البث التلفزيوني ، ومقاصة المعاشات التقاعدية ، والبريد العشوائي ، ورد الأموال التي جمعتها سلطة ما بشكل غير قانوني ، وما إلى ذلك.
يمكن أن تصبح دعوى المستهلك ضد شركة تضلل المستهلكين بمبالغ لا تذكر من بضعة شيكل لكل منها بالتأكيد دعوى قضائية بملايين الشواقل ، بل ويمكن أن تقدم للمدعي مكافأة جيدة إلى حد ما يمكن أن تصل إلى مئات الآلاف من الشواقل – إلى جانب الإنصاف والتعويض للعامة.
يمكن لمتلقي الرسالة العشوائية الوصول بالتأكيد إلى ملايين الشواقل ، وإيقاف الإعلانات غير المرغوب فيها وحتى الفوز بمكافأة جيدة لمجموعة المستلمين – جنبًا إلى جنب مع مكافأة كبيرة للشخص الذي رفع القفاز وقرر تولي إدارة الفصل عمل.
في الدعوى الجماعية ، هناك العديد من القضايا التي يجب الاهتمام بها ، على سبيل المثال في قضية واحدة تعاملت معها (في نفس الأمر مثلت دفاع المدعى عليه) بعد عدة سنوات من التقاضي في المحكمة ، حكم على الرغم من أن المدعي على حق وأجريت بإهمال.
في نفس الأمر ، زُعم أن مئات الآلاف من الأشخاص في إسرائيل تلقوا رسائل بريد عشوائي من موكلي ، لذلك يبدو أن موكلي تعرض لخطر أنه سيتعين عليه تعويض كل هؤلاء مئات الآلاف من الأشخاص. قبلت المحكمة هناك موقفي وقضت بضرورة رفع دعوى قضائية جماعية بمبلغ عدة ملايين من الشواقل بشكل أكثر شمولاً من كيفية رفعها هناك ، ويجب أيضًا إجراؤها بطريقة أكثر احترافًا.
لقد قابلت أيضًا في قضايا الدعوى الجماعية حيث قام المدعي أو بالأحرى محامي المدعي بتعطيل الدعوى بإهمال ، وخسر لعامة الناس مبالغ كبيرة لم يتم توزيعها في النهاية على الجمهور – فقط بسبب سوء الإدارة القانونية.
هناك دعوى قضائية واحدة مرفوعة ضد إحدى شركات الأغذية الكبرى لبيع منتجات تزن أقل بكثير من الوزن المعلن على عبواتها.
حتى أنه كان هناك مقال كبير عن نفس الشركة حول برنامج استقصائي معروف على شاشة التلفزيون أظهر بوضوح شديد أن نفس الشركة تبيع لنا كمواطنين إسرائيليين منتجًا أقل بكثير مما هو مكتوب على العبوة.
في الموضوع نفسه ، حاول المدعي الاعتماد فقط على المقال في برنامج التحقيق وحكمت المحكمة بهذه الطريقة ، فقط على أساس برنامج تلفزيوني يمكن دعم الدعوى الجماعية.
على سبيل المثال ، إذا قدم المدعي نفسه رأيًا لمختبر حسن السمعة يزن المنتجات نفسها وكان مقتنعًا بأن المنتجات تم بيعها بالفعل بوزن أقل مما هو مكتوب على العبوة ، فمن المفترض أن المطالبة قد تم قبولها وكل المستهلك من تلك الشركة كان سيتم تعويضه.
لا تفهموا الأمر بشكل خاطئ ، حتى المدعي نفسه ومحاميه الذي قام بعمل مهمل فقدوا منه فقط لأنه بدلاً من الحصول على مكافأة جيدة لنجاح الدعوى الجماعية التي رفعوها ، كان لا يزال يتعين عليهم دفع نفقات نفس الشركة التي تمت مقاضاته.
لقد كتبت بالفعل عن هذا الموضوع عدة أعمدة ، وحول كيف يمكن لأي شخص أن يصبح مليونيراً من خلال رفع دعوى قضائية جماعية. سواء كنت محاربًا اجتماعيًا يسعى إلى معالجة ظلم المستهلك والعمل لصالح جمهور عريض من الضحايا أو ما إذا كان يبحث فقط عن الأموال الطائلة للعالم القانوني.
يمكن لأي شخص تضرر من ضرر المستهلك ، حتى ولو ببضعة شيكل ، أن يسعى ظاهريًا لرفع دعوى جماعية وتمثيل الملايين من الأشخاص الذين تضرروا من نفس الأمر ، حتى دون طرح آراء الملايين الآخرين من الضحايا وفي كثير من الحالات حتى دون علم بذلك.
في دعوى قضائية جماعية توصل فيها الطرفان مؤخرًا إلى تسوية حل وسط رفع فيها أحد الركاب دعوى قضائية على Egged ، تقرر ، من بين أمور أخرى ، ما يلي: "تنظم اتفاقية التسوية المقترحة الطريقة التي ستتصرف بها Egged في المستقبل وفقًا لأحكام قانون لوائح المساواة في الحقوق وإمكانية الوصول ، مما يوفر إجابة على القضية الرئيسية قيد المناقشة. كما تفيد أعضاء المجموعة ، من خلال تطوير نظام تكنولوجي مصمم لتحسين إمكانية الوصول إلى وسائل النقل العام للأشخاص ذوي الإعاقة ، وهو نظام سيتم تطويره وتنفيذه بالتعاون مع الهيئة ووزارة النقل. في ضوء ما تقدم ، أؤكد اتفاقية التسوية وأعطيها قوة الحكم. هذه دعوى جماعية ذات أهمية عامة حققت فائدة كبيرة لأعضاء المجموعة وعززت حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة. العمل التحضيري الشامل الذي قام به p"المتقدمون من قبل
تقديم طلب المصادقة الذي تضمن توثيق عشرات الانتهاكات للقانون"متقدمون 3-2 ويقومون بمئات من إجراءات الإشراف والرقابة ص"الملتمس 1 ، من أجل إثبات أسباب الدعوى. كما روعيت المفاوضات المطولة التي جرت بين الطرفين ، بالتعاون مع وزارة النقل ، حتى توصل الطرفان إلى توصيف النظام التكنولوجي موضوع الترتيب والاتفاقيات حول كيفية تشغيله. سأضيف أن المبالغ التي تم تحديدها تستند إلى تكلفة النظام التكنولوجي الذي هو موضوع الترتيب ، وهي أيضًا المنفعة المتفق عليها لأعضاء المجموعة (تكلفة 6.3 مليون شيكل بالإضافة إلى ضريبة القيمة المضافة)."بحسب المتقدمين ، وحوالي 5-6 مليون شيكل بحسب شركة إيغد)".
أشرت إلى أن القانون يسمح برفع دعوى قضائية ضد الشركات وكذلك ضد السلطات العامة ، على سبيل المثال لاسترداد المبالغ التي جمعتها السلطة بشكل غير قانوني ، كضريبة ، كرسوم أو كدفعة إلزامية أخرى. ومع ذلك ، تم وضع قيود مختلفة لهذا الغرض. بالإضافة إلى ذلك ، لن توافق المحكمة على دعوى جماعية ضد سلطة ما إذا أعلنت السلطة أنها لن تقوم بعد الآن بتحصيل المبلغ الذي تم تقديم الطلب من أجله وإذا ثبت للمحكمة أنها فعلت ذلك.
في مسائل أخرى ، يسمح القانون بعدد من الأمور التي يجوز للشخص رفع دعوى جماعية فيها ، وأبرزها الأمور بين المستهلكين والشركات ، وبين العملاء والبنوك ، وبين شركات التأمين وصناديق التقاعد وحملة الوثائق ، وفي الآونة الأخيرة سنوات بين المعلنين والمعلنين غير المرغوب فيهم.
في عام 2016 ، على سبيل المثال ، كجزء من أكبر 10 دعاوى جماعية انتهت ، تمت إعادة 433 مليون شيكل للجمهور ؛ وبلغ متوسط التعويض المدفوع للمدعين أنفسهم 738 ألف شيكل – 1.7٪ من المكاسب.
في عام 2017 ، تمت إعادة حوالي 200 مليون شيكل إلى الجمهور فقط كجزء من اتفاقيات التسوية العشر الرئيسية التي تم التوصل إليها ، وكان متوسط الرسوم المقررة للمحامين بالمناسبة حوالي 3.1 مليون شيكل ومتوسط تعويض المدعين الصفيين حوالي 1.4 شيكل. مليون.
إجمالي الأموال التي أعيدت للجمهور كجزء من الدعاوى الجماعية التي انتهت في عام 2018 بلغت 425 مليون شيكل. الحصة الرئيسية تحتلها مطالبات في مجال الاستهلاك ، حيث بلغ إجمالي التعويضات 272 مليون شيكل. بعد ذلك عادت من السلطات التي بلغت 35.5 مليون شيكل ، ومن ثم البنوك وشركات التأمين التي اضطرت لدفع حوالي 55 مليون شيكل.
في دعوى جماعية مرفوعة ضد شركات "بناء الخزانات" و"المباني الصناعية والحرفية MTM"، تم منح تعويضات بقيمة 25.3 مليون شيكل لأعضاء المجموعة من الجمهور ، وتم دفع تعويضات بقيمة 1.7 مليون شيكل للمدعي العام – وهو أحد أعلى التعويضات الممنوحة لمدعي ممثل واحد في الدولة حتى الآن.
من خلال مكافأة الشخص الذي يأخذها على عاتقه وينجح كمدعي جماعي ، يشجع القانون في إسرائيل في حالات معينة على نفس التطبيق المدني.
تعمل آلية الدعوى الجماعية بطريقة تجعل المدعي يسعى لتمثيل الطرف المتضرر (المدعي الجماعي) يقدم دعواه الشخصية ، وفي نفس الوقت يقدم طلبًا للموافقة على دعواه كإجراء جماعي. يجب أن يُظهر المدعي الممثل أن سبب الدعوى مناسب لمجموعة كبيرة من الأشخاص الذين لديهم قاسم مشترك مع دعواه الخاصة (الأسئلة الشائعة حول الوقائع أو القانون). مطلوب منه إثبات أنه لائق للعمل كمدعي دعوى جماعية ، وتنطبق عليه شروط إضافية منصوص عليها في القانون.
كجزء من تسوية حديثة في دعوى قضائية جماعية مرفوعة ضد سلسلة Pavilion Wines لوزن العبوة جنبًا إلى جنب مع المنتج ، أدت المحكمة إلى تسوية تقلل بموجبها السلسلة سعر الدجاج ولحم البقر المعبأ بملعقة وزنها الإضافي ستصل إلى المستهلكين.
المدعون الجماعيون ، المستهلكون الذين رفعوا الدعوى ، تلقوا 87750 شيكل ، بينما تلقى محاموهم 225 ألف شيكل أخرى كتعويض بالإضافة إلى ضريبة القيمة المضافة."من.
في السنوات الأخيرة ، ظهرت أيضًا العديد من الهيئات الاستهلاكية غير الهادفة للربح ، للمساعدة في نفقات التمويل المطلوبة للمستهلكين والمحامين الذين يتعاملون مع الدعاوى الجماعية حتى قبل أن توافق المحكمة على إدارة الدعوى الجماعية ، لتقديم وإدارة الدعاوى الجماعية التي ستفيد الجمهور العام للمستهلكين.
يمكن لأي شخص أن يرفع القفاز ، ويلجأ إلى محام مناسب ويصحح بشكل مشترك المظالم ضد الجمهور أو أجزاء من الجمهور ، وربما يصبح مليونيراً منه.
اخرى نعوم كوريس حاصل على درجة الماجستير في القانون من جامعة بار إيلان نعوم كوريس شاركت شركة Adv. Co. في التمثيل القانوني والدعاوى الجماعية منذ عام 2004.
